Publicación de Miguel Jara

Buenas tardes a todos. Desde el respeto más absoluto creo que asignar a una paciente (no una persona sana cualquiera) que "no tenía una indicación" ya es en sí mismo un diagnóstico que no le corresponde como abogado y que podría suponer un delito de posible "intrusismo" profesional. Por otro lado, afirmar con rotundidad que un fármaco aprobado por las autoridades regulatorias de la FDA en USA, de la EMA en UE y del propio Japón como antirresortivo y con propiedades de reducción significativa del riesgo de fracturas (demostrado en más de 249 ensayos clínicos), es capaz de "destrozar los huesos" puede costarle una querella criminal por hacer aseveraciones que no puede probar y que son calumniosas contra el citado fármaco. Ello sin siquiera entrar en la consideración de si la fractura inicial de la paciente fuera de bajo impacto (lo cual le llevaría al diagnóstico (versión OMS) de "osteoporosis establecida", en cuyo caso sí tendría indicación formal de tratamiento...

Y por cierto, si la paciente tenía antecedentes de fractura ósea por fragilidad, teniendo indicación para tratamiento anti-osteoporótico (que es justamente lo contrario a lo que usted afirmaba desde su intrusismo profesional...), ¿alguien se ha preguntado las razones por las que se suspendió el tratamiento de la paciente, con el que no se había demostrado efecto adverso alguno durante su tiempo de utilización? Reflexiones..., todas en sentidos bien diferentes que las de sus insidiosas afirmaciones, mi estimado letrado (¿de veras?)

Cuanto mal puede hacer la ignorancia. Entiendo que buscáis estar en el candelero sacando noticias falsas , sembrando la duda en la población que ahora mismo lo estará pasando fatal Gracias a esta estupidez y entiendo que todo el mundo tiene que vivir , pero por qué no usáis la honestidad y el trabajo honrado como hacemos los demás . Veo grandes puntos en los que iniciar una demanda contra vosotros, pero ni tengo tiempo , ni soy el afectado . Como médico me parecéis lo peor y espero que os den una buena lección y se acabe ya esta persecución contra quien solo busca dar Salud a sus pacientes . ¿Vosotros qué aportáis?

Dado que eres periodista debes conocer que un titular debe estar en relación clara a una noticia. La base del caso es que la mujer tomó un médicamente sobre el que no tenía indicación y sufrió un evento adverso grave. Como con cualquier fármaco, la indicación correcta es la clave. El titular es tendencioso y como dice otro colega en "comentarios" podría meterte en un problema legal. Como mínimo es un titular pseudosensacionalista que dice poco de quien lo realiza

Buenos días. Noticias así es necesario tomarlas con cuidado. Lo más importante que remarca en su comentario es la necesidad o no de tratamiento. Esa debe ser la clave. No medicar lo que no es necesario. A día de hoy Denosumab (principio activo de Prolia) tiene indicación en el tratamiento de segunda línea de la osteoporosis. A su retirada puede hacer que vuelva a perderse la densidad ósea (lo que llama destroza los huesos) si no se realiza adecuadamente el seguimiento y tratamiento. Por ello lo importante en medicina, en este y muchos otros temas, suele ser una atención de calidad y una información adecuada evitando sensacionalismos que condicionen decisiones poco informadas.

En farmacovigilancia, un medicamento no debiera indicarte y prescribirse más allá del tiempo por el que se ha ensayado....Miremos casos como Prolia, Fosamax......y como solo había ensayos a menos de 4 años, sin embargo, se prescribe durante 10 años, 9 años, y sin ningún protocolo de farmacoseguimiento...y cuando hay problemas...nunca es del fármaco, será otra cosa..

Señores. Sentido común. Si a un díabetico le quitas la insulina hace hiperglucemia, si a un hipertenso le quitas su tratamiento sufre hipertensión, si a un bronquitico le quitas sus inhaladores se asfixia, y, así hasta el infinito. Hay que hablar con conocimiento de causa. Investigar. Si no, el periodismo lo puede hacer la portera de casa.

Documentate bien. Que atrevida es la ignorancia. Típico de este país. Espero que Amgen lea esto y te demande.

No es el primero que oímos con esta indicación y efectos secundarios. Qué lamentable. Hay otro que hemos visto cómo se le caen los dientes a las mujeres que lo han tomado. Y ahí está.

Estimada María : no quiero desacreditarle , pero si va a debatir con médicos expertos al respecto , por favor no utilice un titular de un periódico para hacerlo . Para nosotros eso no tiene valor . Le recomiendo que se lea en todo caso las alertas sanitarias al respecto que son oficiales y públicas, y no un titular que tan solo busca llamar la atención , como casi todo en el periodismo, donde todo vale y decir una mentira a medias , mejor si venden mas periódicos. Voy a respetarle y no me voy a cebar porque no me parece correcto , pero por favor , no se metan en un terreno que no controlan . Saber leer no implica entender lo que se lee .