#InternationalLawTalks
Час та місце:
25 січня, 13:00-14-30, онлайн Zoom з одночасною трансляцією на Фейсбук-сторінках організаторів (посилання буде направлено за декілька днів до заходу)
Спікери:
- професорка Ірина Марчук, асоційована професорка кримінального права, Юридичний факультет, Університет Копенгагена;
- професор Кевін Джон Хеллер, професор міжнародних права та безпеки, Університет Копенгагена; професор права, Австралійський національний університет.
Модераторки:
-Марія Томак, координаторка, Медійна ініціатива за права людини;
-Катерина Бусол, к.ю.н., юристка, Центр оборонних стратегій.
МКС продовжує боротися з найтяжчими злочинами по всьому світу. Нещодавно він відкрив розслідування щодо України та Палестини. Багато країн, у тому числі держави-члени ЄС, підтвердили свою безумовну підтримку Суду у відповідь на санкції Адміністрації Трампа, покликані перешкодити МКС розглядати питання, що входять до сфери інтересів США.
Україна визнала юрисдикцію МКС, постійно відправляє до Гааги повідомлення про злочини, які вчиняються у збройному конфлікті з Росією, проте досі не ратифікувала установчий документ Суду - Римський статут.
Учасники вебінару проаналізують внутрішню динаміку МКС, наскільки прихід нової Адміністрації Президента Байдена може видозмінити відносини США та Суду, а також як обрання нового Прокурора МКС може вплинути на розслідування ситуації в Україні.
Time and place:
26 February, 13:00-14:30, online Zoom with simultaneous broadcast on Facebook pages of the hosts (we’ll send the link for few days before the webinar)
Speakers:
-Ivan Lishchyna, Ukraine's Deputy Minister for Justice - Government Agent before the ECtHR;
-Dr. Marko Milanović, Professor of Public International Law, University of Nottingham.
Moderators:
-Maria Tomak, Coordinator, Media Initiative for Human Rights:
-Dr. Kateryna Busol, Academy Associate, Chatham House.
On 14 January 2021 the European Court of Human Rights (ECtHR) found Ukraine’s case versus Russia concerning Crimea admissible before it. During the next stages, the Court will consider the specific human rights abuses perpetrated in Crimea and Russia’s alleged responsibility for them.
Questions for discussion.
What role does this case play in Ukraine’s lawfare against Russia and persons acting under its control? How does the Crimea admissibility decision stand out among other cases concerning occupied territories? What influenced the considerable length of the proceedings? How might the Court’s approach to Crimea impact states’ extraterritorial human rights obligations?
For more information please contact Tamara Kharchylava, 068 515 33 80,
t.tkharchylava@helsinki.org.ua