1. ПОДАТОК З КОЖНОГО ГЕКТАРА
– БОРОТЬБА ІЗ ТІНЬОВИМ
ОБРОБІТКОМ?
Олег Нів’євський, Павло Яворський та Олександр
Донченко
КИЇВСЬКА ШКОЛА ЕКОНОМІКИ
1
2. 1. Суть законопроекту №3131
2. Аналіз мотиваційної частини
• Структура аграрного виробництва
• Статистика по тіні
• Профіль податкового навантаження по групах
виробників
3. Економічні наслідки запровадження ЗП 3131
4. Альтернативні варіанти зменшення тінізації
• Можливі причини тінізації
• Рішення (попередні)
ЗМІСТ
2
3. • Мотивація законопроекту:
• Є тіньовий ринок землі та вир-ва аграрної продукції: оціночно
складає біля 30%
• З цього не сплачується податок з доходу – втрати місцевих
бюджетів
• Неоднакове податкове навантаження між «чесними» та
«нечесними» виробниками
• Ініціатори та «команда підтримки» в основному звинувачують в
цьому одноосібників
• Логіка рішення від законотворців/ЗП 3131:
• Запровадити поставлене податкове зобовязання (ППЗ) з
кожного га (5% від НГО або приблизно 1400 грн/га )
• Якщо ПДФО на зарплату/оренду + військовий збір + земельний
податок + податок з прибутку + єд.податок 4ої групи менше від
ППЗ, то різниця стягується до місцевого бюджету
• Зменшується сукупний розмір земельних ділянок (з 2 до 1
гектара), з якої не оподатковується дохід фізичної особи,
отриманий від продажу власної сільськогосподарської продукції
1. Суть законопроекту №3131
3
4. 4
2. Аналіз мотиваційної частини
СТРУКТУРА ВИРОБНИЦТВА ТА ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ
Джерело: власні розрахунки на основі даних Держстату
5. 5
2. Аналіз мотиваційної частини
СТРУКТУРА ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ ОДНООСІБНИКІВ
Джерело: власні розрахунки на основі даних Держстату
6. • ЗП №3131: Тіньовий ринок оренди 12 млн га або третина
сектору
• За даними ДФС/Держгеокадастру та Реєстру прав (2019
рік)
• ДФС «бачить» тільки 16,5 млн га паїв з 28 млн га
• тільки 6,1 млн га - оренда
• ДФС «бачить» 18,7 млн га на 4ій групі єдиного податку
(з 21 млн га в обробітку юросіб)
• Держгеокадастр «звітує» лише про 4,6 млн га з 9,1 млн
га державних/комунальних земель в оренді
• В підсумку можна говорити про приблизно:
• 3 млн га тіньового обробітку юросіб
• 15 млн га – обробіток одноосібників
6
2. Аналіз мотиваційної частини
ОЦІНКИ ТІНЬОВОГО ВИРОБНИЦТВА
7. 7
2. Аналіз мотиваційної частини
КОНКУРЕНЦІЯ: ПОДАТКОВЕ НАВАНТАЖЕННЯ
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
Загальна с-ма
оподатк.
Єдиний податко
4 гр + платник
ПДВ
Єдиний податко
4 гр + не платник
ПДВ
В тіні Не в тіні
Юр.особа Одноосібник - фіз.особа
грн/га
РОЗРАХУНКОВІ ПОДАТКИ СІЛЬГОСПВИРОБНИКІВ ТА
ОДНООСІБНИКІВ НА ГЕКТАР: 2019р.
Податок на прибуток Єд. податок 4 гр Зем.податок ПДФО+ЄСВ+Війск.збір ПДВ
Джерело: власні розрахунки на основі даних ДФС та Держстату
8. 8
2. Аналіз мотиваційної частини
КОНКУРЕНЦІЯ: ПОДАТКОВЕ НАВАНТАЖЕННЯ
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
Загальна с-ма
оподатк.
Єдиний податко 4
гр + платник ПДВ
Єдиний податко 4
гр + не платник
ПДВ
В тіні Не в тіні
Юр.особа Одноосібник - фіз.особа
грн/га
РОЗРАХУНКОВІ ПОДАТКИ СІЛЬГОСПВИРОБНИКІВ ТА
ОДНООСІБНИКІВ (НЕ ЯК ПОДАТКОВОГО АГЕНТА) НА ГЕКТАР:
2019 р.
Податок на прибуток Єд. податок 4 гр Зем.податок ПДФО+ЄСВ+Війск.збір ПДВ
Джерело: власні розрахунки на основі даних ДФС та Держстату
9. 9
2. Аналіз мотиваційної частини
КОНКУРЕНЦІЯ: ЦІНИ
Джерело: власні розрахунки на основі даних ДФС та Держстату; без ПДВ
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
пшениця кукурудза молоко
ГРН/Т
ЦІНИ РЕАЛІЗАЦІЇ: 2019 рік
Підприємства Домогосподарства
10. 10
3. Економічні наслідки ЗП №3131
ЗМІНА ПОДАТКОВОГО НАВАНТАЖЕННЯ
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
Загальна с-ма
оподатк.
Єд податк 4 гр
+ платник ПДВ
Єд податк 4 гр
+ не платник
ПДВ
В тіні Не в тіні
Юр.особа Одноосібник - фіз.особа
грн/га
РОЗРАХУНКОВІ ПОДАТКИ СІЛЬГОСПВИРОБНИКІВ ТА
ОДНООСІБНИКІВ (НЕ ЯК ПОДАТКОВОГО АГЕНТА) НА
ГЕКТАР ІЗ ЗАПРОВАДЖЕННЯМ ПОСТАВЛЕНОГО
ПОДАТКУ: 2019 р.
Податок на прибуток Єд. податок 4 гр Зем.податок
ПДФО+ЄСВ+Війск.збір ПДВ Поставлений податок
Джерело: власні розрахунки на основі даних ДФС та Держстату
Додатковий податок
11. 11
3. Економічні наслідки ЗП №3131
ВПЛИВ НА ДОХОДИ СІЛЬСЬКИХ ДОМОГОСПОДАРСТВ
Джерело: власні розрахунки на основі даних Держстату
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
-
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
до 41 тис грн 41 - 82 тис грн 82-123 тис грн 123-164 тис грн 164-205 тис грн більше 205 тис
грн
Домогосподарства із річним доходом
млнга
ПОСТАВЛЕНИЙ ПОДАТОК ТА ДОХОДИ ДОМОГОСПОДАРСТВ
ІЗ БІЛЬШЕ НІЖ 1 ГА ЗЕМЛІ В ОБРОБІТКУ
К-ть землі в обробітку, млн га (ліва вісь)
Поставлений податок, % до доходів домогосподарств (права вісь)
12. 36,4 МЛН ГА: обсяг землі в обробітку с/г підприємств та одноосібників
земля в оброб. с/г підприємств після ЗП 3131
15,7 МЛН ГА
земля в оброб. одноосібн до
ЗП 3131
Вартість оренди зараз: ≈
US$100/га
Податок на одноосібників:
1400 грн/га або ≈
US$100/га
Вартість оренди після ЗП
№ 3131
А
Е
С
D
B
ПОПИТ НА ЗЕМЛЮ:
С/Г ПІДПРИЄМСТВА
ПОПИТ НА ЗЕМЛЮ: ОДНООСІБНИКИ
до ЗП 3131
після ЗП 3131
Вартість оренди/
альтернат. вартість
володіння
3. Економічні наслідки ЗП №3131
ВПЛИВУ НА ЕКОНОМІКУ: МОДЕЛЮВАННЯ
РЕЗУЛЬТАТ:
А – виграш с/г
підприємств
D+E – втрати
одноосібників
A+B+C – втрати
землевласників
Е+С – доходи бюджету
D+B – чисті економічні
втрати
20,7 МЛН ГА
земля в оброб. с/г підприємств до ЗП 3131
земля в оброб.
одноосібн після ЗП
3131
13. • Стандартний інструмент – модель часткової рівноваги з двома типами репрезентативних
виробників – одноосібниками та сільгосвиробниками (адаптована модель Ciaian and
Swinnen, 2006).
• Багато спрощень, але це не заважає зрозуміти/змоделювати напрямок та порядок впливу
• Основне питання моделювання:
• еластичність попиту на землю одноосібників та сільгосппідприємств (або чутливість
попиту до вартості обробітку землі)
• для оцінки еластичностей потрібне окреме повноцінне дослідження
• ми пішли спрощеним варіантом:
• Еластичність попиту для сільгосппідприємств – емпірична функція на основі
даних сільгосппідприємств за 2013-2015 рр.. Нівєвський та Дайнінгер (2019)
(https://voxukraine.org/uk/ekonomichnij-ta-rozpodilchij-vpliv-vid-skasuvannya-
moratoriyu-na-kupivlyu-prodazh-zemel/). Еластичність в районі 1.
• Попит з боку одноосібників менш еластичний (альтернативні витрати на землі
менші, не такі комерціоналізовані, для власних потреб і тд)
• Набір показників еластичностей (абс. величини):
• Сільгосппідприємства: від 0,6 до 1
• Одноосібники: від 0,3 до 0,7
• В моделюванні враховується ЛИШЕ фактор запровадження ЗП 3131 – тобто поставленого
податку величиною 1400 грн/га, всі решта факторів – незмінні
• Також за основу взяті показники попиту та вартості станом на сьогодні
13
3. Економічні наслідки ЗП №3131
ВПЛИВУ НА ЕКОНОМІКУ: МОДЕЛЮВАННЯ
14. • Одноосібники втратять (а сільгоспвиробники отримають)
від 2,2 до 4,6 млн га земель
• Зменшення вартості землі (менший попит)
• Економічні втрати одноосібників: 424-600 млн дол США
• Економічні втрати землевласників: 452-1056 млн дол США
• Економічна вигода (додаткові доходи) сільгоспвиробників –
273-654 млн дол США
• Додаткові доходи місцевих бюджетів – 598-726 млн дол
США
• Сукупний ефект на економіку – втрати на рівні 60-123 млн
дол США
14
3. Економічні наслідки ЗП №3131
ВПЛИВУ НА ЕКОНОМІКУ: РЕЗУЛЬТАТИ
15. 15
3. Економічні наслідки ЗП №3131
ІНШІ НАСЛІДКИ/ПРОБЛЕМИ
• Оподатковується не фактично отриманий, а умовно
ймовірний дохід
• Додатковий тягар для одноосібників – загроза
розвитку малого підприємництва на селі та посилення
конкурентних переваг середніх та великих виробників
• Значний ризик зловживань:
• З боку сільгоспвиробників із значним
кваліфікованим персоналом з метою зменшення
податків
• З боку податкової (перевірити правильність
нарахувань та взаємозарахувань)
• Значне додаткове адміністративне навантаження на
податкову
16. • Головна проблема ініціативи:
• Ігнорує комплексність тіньового ринку
• Запропонований інструмент – боротьба з наслідком, а не з причиною
• Причини:
• Обтяжливе регуляторне середовище/податкове адміністрування
(особливо для дрібних, блокування податкових накладних і тд)
• Доступ до фінансових ресурсів (для дрібних)/Мораторій на купівлю-
продаж сільгоспземель
• Тінь в закупівельників та постачальників
• Закупка в дрібних в основному за готівку
• Обслужити техніку швидше за готівку
• Надмірне оподаткування доходів
• Майже половина аграрного випуску – одноосібники (їх мільони).
Для них 18% ПДФО – непомірний податковий тягар
• Корупція і тінь в земельних ресурсах
4. Альтернативні варіанти детінізації
ПРОБЛЕМИ ІЗ ІНІЦІАТИВОЮ
16
17. Експрес аналіз: Співвідношення надходжень
громад, що генерує земля (на га – вертикальна вісь)
та частки незареєстрованих земель (горизонтальна
вісь) - попередні результати
4. Альтернативні варіанти детінізації
ПРОБЛЕМИ ІЗ ІНІЦІАТИВОЮ
17
18. • Зарегульованість ринку оренди (наприклад: 7-ми
річний мінімальний термін оренди)
• Напр. Нідерланди: до 1995 р. тіньова оренда
складала 25%
• Неформальність оренди не є абсолютним злом і
розглядається в такій площині:
• Є частиною самозабезпечення певних категорій на
селі
• Є частиною ланцюжків поставок
• Є частиною вирівнювання умов конкурентної
боротьби (напр. для дрібних проти більших)
4. Альтернативні варіанти детінізації
ПРОБЛЕМИ ІЗ ІНІЦІАТИВОЮ
18
19. 4. Альтернативні варіанти детінізації
МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД
Zvinkov (2019): Legal identification, taxation and tax preferences for small agri-producers and self-employed agri-producers in EU: Case of
Serbia and Western Balkan countries
19
20. Оподаткування дрібних виробників в Сербії (і не тільки)
4. Альтернавні варіанти детінізації
МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД
Zvinkov (2019): Legal identification, taxation and tax preferences for small agri-producers and self-employed agri-producers in EU: Case of
Serbia and Western Balkan countries
20
21. • Скасування 7-го мінімального терміну оренди сільгоспземель
• Інвентиризація/реєстрація державних земель
• Передача земель з державної в комунальну власність громад
(ЗП №2194)
• Зміни до податкового законодавства в частині:
• Спрощення режиму ПДВ/податку на доходи для
дрібних/фізосіб
• Реформа єдиного податку 4ої групи
• Запровадження Державного аграрного реєстру (ЗП №3295)
• Покращення доступу до фінансування для дрібних
господарств (ЗП №3205)
• Вивчення роботи закупівельників та постачальників із метою
зменшення тіньових операцій
4. Альтернативні варіанти детінізації
ЩО РОБИТИ
21