Владислав Владимирович Козырев – автор философского романа «Профиль одержимости». Окончил аспирантуру МГТУ им. Н.Э. Баумана – по специальности “Философия науки и техники”. Автор научных работ по исследованию сознания человека. Работы Владислава Козырева неоднократно переводились и издавались за рубежом. Владислав Козырев рассуждает на тему, что такое профиль одержимости:
“О том, что такое сознание, так или иначе, вероятно, сможет рассказать любой человек. Но чем на самом деле является сознание? Это структура, функция, качество, многофункциональное качество, сущность, совокупность свойств, дух, материя, состояние или процесс? Это были довольно простые вопросы первого порядка. Далее, возникает вопрос другого уровня – как, или каким образом возможно сознание? После этого, следующий уровень – существует ли научный инструментарий, и методология для фиксации, и какого-либо измерения сознания? Каковы законы возникновения, формирования и осуществления сознания? Можем ли мы говорить об экспликации структуры сознания? Каковы и существуют ли вообще кванторы структур сознания или кванторы сознания?
В любом случае, даже без ответов на выше поставленные вопросы – ясно, сознание человека современного в последнее время претерпело сильнейшие метаморфозы. Необходимо понимать, что ментальность современного человека находится в переходном статусе, ввиду того что стандартизированный, индустриальный способ производства сегодня обогащен дополнительными, цифровыми и иными технологическими модальностями, а вместе с этим изменяется и жизненный уклад общества. Но на этом изменения сознания человека современного не закончились, так как процесс носит перманентный характер. Как, собственно, и процесс эволюции.
Для упрощения понимания, необходимо условно представить себе сознание, как некий процесс или совокупность процессов, в том числе когнитивных, то есть интеллектуальных. И здесь мы сразу, ассоциативно вспоминаем всем нам известные термины; «искусственный интеллект», «естественный интеллект», «Биг дата» и т.д. При этом необходимо помнить, что все что нас сегодня в «антропо-социо-генезе» окружает – достигнуто исключительно сознательной деятельностью или благодаря сознанию, которым обладает человек как вид.
Таким образом, благодаря своему сознанию человек создал множество средств, механизмов, инструментов и устройств – с помощью которых современный, окружающий нас мир, становится для нас более понятным, полезным и даже я бы сказал – дружелюбным. Другими словами, человек, благодаря своей сознательной деятельности создал множество влияющих на объективную реальность экономических, технологических, социальных, культурных и т.д. факторов, совокупность которых создает новую «экосистему» или совокупность систем, которые вместе «создают» новую реальность и соответственно, новый уклад общественно экономической формации (как бы скучно не звучало).
Однако дальше скучно не будет, вот почему – мы на примере одной, очень известной в мире компании, разберем и сможем наглядно увидеть, что высокие технологии всегда «следуют в фарватере» академических научных открытий, а не наоборот. Важно добавить, что взаимодействие указанных выше систем, как и взаимодействие любых систем – возможно лишь в том случае, в котором язык этого взаимодействия, общения или обмена информацией – является понятным, не является противоречивым, функционально отвечает предъявляемым требованиям, обладает опциями дописываемой системы (и даже самодописываемой). Также, по умолчанию подразумевается возможности кодирования, декодирования, комбинации, рекомбинации, а также записи и транскрипции информации. Соблюдение этих параметров является необходимым условием для успешного (не противоречивого) взаимодействия систем новой реальности в окружающем нас мире.
Таким образом, с учетом сказанного, мы понимает требования какого уровня многосложности предъявляются к современным “языковым” системам или системам общения, обеспечивающим взаимодействие систем и/или их совокупностей, созданных человеком. То есть, в основе любой искусственно созданной информационной системы лежит созданный человеком код – и чем он сложнее, и одновременно с этим более унифицированнее – тем жизнеспособнее является система. Именно способ и язык взаимодействия между системами и является определяющим принципом возможности взаимодействия как такового.
Возвращаясь к обещанному анализу технологической компании с мировым именем – мы поговорим о компании, так сказать мировом технологическом лидере, а именно о компании Нейролинк Илона Маска. Neuralink — американская нейротехнологическая компания, основанная Илоном Маском, планирующая заниматься разработкой и производством имплантируемых нейрокомпьютерных интерфейсов. В интернете довольно иного ссылок на заявления руководителей этой компании, на программные тезисы этой компании и очень много всяческих инфоповодов по компании Нейролинк. Сразу оговоримся что сам Илон Маск, на мой взгляд, является человеком в максимальной степени незаурядным, волевым и, вероятно, иконой современного корпоративного управления. Нет никаких сомнений, что Илон Маск является очень сильным и талантливым руководителем. Руководителем – да, ученым – нет!
Так как, если бы он был ученым, он бы хорошо понимал, что современная академическая наука и близко не обладает теми верифицированными и достоверными данными, которые необходимы для создания технологий, о которых вещают спикеры компании Нейролинк, в том числе и сам Маск. То есть, даже если допустить, что специалисты этой компании, по их мнению, совсем немного, так сказать “забегают вперед” относительно сегодняшних, постулируемых ими как уже свершившихся достижений, и они вот-вот явят миру свою “новую” технологию со вживленным или имплантированным в живую систему чипо/компьютером (то есть по умолчанию подразумевается инвазия) – то это может означать как минимум несколько совершенно очевидных непреодолимых препятствий; и первое из них – этические требования предъявляемые к Междисциплинарным и Комплексным исследованиям, затем требования нейроэтологии и т.д.
Следующее препятствие (но не последнее) достоверность – если они знают, что существующий стандарт этики научных исследований не позволит им реализовать то, о чем они трубят на весь мир, но представители компании продолжают делать вид что открытия делаются, технология уже есть (а это совсем не так) и еще немного и еще чуть чуть и т.д, только вы, инвесторы вкладывайте и вкладывайте свои миллиарды и мы сделаем из человека компьютер – в таком случае, это выглядит совсем не красиво и скандал не за горами. А скандал с компанией Нейролинк неизбежен и вот, в первую (помимо вышесказанного) очередь почему, – язык общения систем – как бы парадоксально это не звучало.
Мы уже разобрали что язык взаимодействия, общения или обмена информацией должен быть понятным, не являться противоречивым, функционально отвечать предъявляемым требованиям и т.д., и чем сложнее структурный функционал систем взаимодействия – тем более высокие требования предъявляются к языку, или системе учета и обмена информации.
Большинство людей знает, нервная система человека состоит из нейронов. То есть языком коммуникации системы человек будет язык (языки) общения его нейронов. А это биохимический принцип, в основе которого находится электрический импульс и реакция химических соединений. Самые продвинутые в этом вопросе также знают, что помимо биохимического принципа есть также принцип вибрационный, или “вайб”. Да, условно это тот самый вайб – термин который сегодня модно использовать в подростковой лексике. При этом, биохимический принцип, а еще в меньшей степени принцип нейронной вибрации до настоящего времени не вполне изучен, не стандартизирован и не унифицирован до уровня полного понимания данной системы как системы общения нейронов. Локальные достижения есть, но в системном отношении еще очень и очень много необходимо сделать. Нужно помнить, научные исследования в данном направлении являются фундаментальными и хорошо финансируются как на государственных, так и на частных уровнях. Но и этого на данном этапе оказывается недостаточно. Хотя предпринятых попыток (исследований) очень много. И лучшие умы человечества бились и бьются над этими проблемами.
Теперь, что касается компьютера и его системы/систем коммуникации; многие знают, что все началось с языков/программ бейсик, фортран, алгол и по мере усложнения и увеличения данных еще не мало разных языковых компьютерных систем и их модификаций, в том числе языки системы сигма. То есть мы говорим о знаковых/цифровых/символьных языках и системах коммуникации. И вот неспешно мы подошли к простому сравнению описанных выше систем (человек или органика и компьютер или символ/знак) и видим, что рациональных оснований для их взаимодействия нет. Так как отсутствует в принципе сама по себе, возможность непротиворечивой коммуникации на клеточном уровне между системами человек и компьютер. В самом деле, трудно представить себе трансформацию химических реакций живого организма, перманентно осуществляемых на клеточном уровне в цифровую модуляцию различной частоты и наоборот. То есть, мы видим, принцип обмена информацией на уровне цифры и знака это совсем иное относительно электрохимических импульсов и соединений, реализуемых на нейронном уровне.
В свете сказанного выше остается нераскрытым вопрос, – каким именно образом и куда именно в живом организме крепят свои искусственно созданные, суперпродвинутые чипы в компании Нейролинк? И что там у них получается с кодированием, декодированием, комбинацией, рекомбинацией и транскрипцией информационных потоков? Если бы на подобные вопросы уже были найдены ответы – это нашло бы свое отражение в первую очередь в научных публикациях, а этого пока нет.
Проблема технологий компании Нейролинк – в первую очередь связана с отсутствием системы корректной коммуникации. То есть, буквально еще не создан модифицированный язык непротиворечивого общения на нейронном уровне между живой системой и любой другой искусственной системой (повторюсь, не создан на нейронном уровне). Вероятно когда-нибудь, но точно не сегодня эта, языковая система будет сформирована в окончательном виде. Мы знаем в настоящее время в топе исследований находятся системы квантования информации. А это совсем иной принцип. Но даже возможный завтрашний прорыв в направлении квантования не гарантирует создания таких технологий, которые уже вчера были нужны компании Нейролинк. Так как, фундаментальная наука обладает колоссальным объемом научных знаний, но не все еще открыто и далеко не все понято.
И это также верно в контексте научного исследования сознания. Вопросом изучения сознания или «проблемы сознания» занимаются лучшие на мировом уровне ученые. Лучшие ученые с хорошими бюджетами исследований. И весь мир уверен, рано или поздно «проблема сознания» будет разрешена.
В России в 2023 году вышел первый философский роман «Профиль одержимости». Это произведение выявляет существующие исторические и энергетические связи между фактическими, значительными событиями в прошлом и существующими проблемами в настоящей, современной жизни. Проблемы, которые большой и даже катастрофической «тенью» нависают над будущим человечества.
В романе «Профиль одержимости» впервые публикуется и доходчиво иллюстрируется открытая мною на нейронном уровне «физическая формула расчета активности сознания». И это, кстати, тот самый, хорошо понимаемый и воспринимаемый искусственными системами язык символов и научных формул, в том числе позволяющий выстраивать для «Биг дата» каскады фрактальных уравнений”.
