Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/6970/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2022. Зареєстровано: 26.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2022.
Дата набрання законної сили: 25.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/369/29/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015000000000113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                     Справа № 369/6970/15-к
		                                    Провадження №1-кп/369/29/22
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25.01.2022 року                                   м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді             ОСОБА_1 
		за участю секретаря             ОСОБА_2 
		прокурора                  ОСОБА_3 
		захисника                 ОСОБА_4 
		обвинуваченої                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши клопотання про трансляцію судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, -
		встановив:
		 
		Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 371 КК України, в якому 30.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла сканкопія клопотання ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про забезпечення безперебійної трансляції всіх судових засідань в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України», 05.01.2022 року поштою на адресу суду надійшло аналогічне клопотання ГО «Адвокатська дорадча група».
		Вказані клопотання вмотивовані суспільним інтересом до подій Євромайдану. 
		При обговоренні вказаних клопотань прокурор трансляції судового розгляду не заперечував, захисник та обвинувачена у клопотаннях просили відмовити з огляду на те, що у справі суд перебуває в стадії допиту свідків. 
		За таких обставин, суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків. 
		Так, відповідно до п. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосування стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду. 
		В кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 суд перебуває в стадії допиту свідків.
		Згідно ч. 4 ст. 352 КПК України кожний свідок допитується окремо; свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду. 
		Таким чином, трансляція судового засідання в мережі Інтернет порушить правила допиту свідків, закріплені ч. 4 ст. 352 КПК України, тому у клопотаннях ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» та ГО «Адвокатська дорадча група» суд відмовляє. 
		На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 352, ст. 350 КПК України, суд 
		 
		постановив:
		 
		У клопотаннях ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» та ГО «Адвокатська дорадча група» про забезпечення безперебійної трансляції всіх судових засідань у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 371 КК України в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України» відмовити, роз`яснивши, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		           
		               Суддя             ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...