EDF voit un «risque» de fermeture anticipée de deux centrales nucléaires au Royaume-Uni
Les centrales de Torness en Écosse et Heysham 2 en Angleterre pourraient fermer avant la date prévue en 2030 à cause de la probabilité que des brèches apparaissent dans les réacteurs.
Le groupe énergétique français EDF admet qu'il y a un «risque» que deux centrales nucléaires au Royaume-Uni ferment plus tôt que prévu à cause de problèmes de sûreté, ce qui compliquerait plus encore les efforts du pays pour parvenir à la neutralité carbone en 2050.
À lire aussiNucléaire: une cinquantaine de réacteurs sont en construction dans le monde
Des risques de brèches dans les réacteurs
Les centrales de Torness en Écosse et Heysham 2 dans le nord-ouest de l'Angleterre doivent normalement fermer en 2030 mais «cela pourrait se produire plus tôt» à cause de la probabilité que des brèches apparaissent dans les réacteurs, affirme Richard Bradfield, directeur technique chez EDF, cité par le quotidien Times lundi. «Il y a un risque pour (l'échéance) de 2030 mais rien n'a changé pour l'instant», a expliqué une porte-parole du groupe pour le Royaume-Uni.
Richard Bradfield s'attend à ce que des brèches apparaissent rapidement dans deux autres centrales plus anciennes du pays, Heysham 1 et Hartlepool, qui doivent normalement fermer en 2024. Il y a une semaine, EDF avait annoncé qu'il allait fermer sa centrale nucléaire de Dungeness B, dans le sud de l'Angleterre, à l'arrêt depuis 2018 en raison de problèmes techniques.
À lire aussiLe nucléaire et les renouvelables condamnés à s’entendre
Stratégie neutralité carbone menacée
Le Royaume-Uni s'est engagé à parvenir à la neutralité carbone d'ici 2050 et ces difficultés vont compliquer largement sa transition énergétique. D'après le Times, ces problèmes du parc nucléaire d'EDF au Royaume-Uni illustrent «la santé défaillante du parc nucléaire» britannique et «posent des questions sur la capacité de la Grande-Bretagne à décarboner son approvisionnement en électricité» tout en ajoutant de l'eau au moulin des détracteurs de l'énergie nucléaire.
Quant au projet de réacteur nucléaire pressurisé européen EPR qui a été retenu pour une centrale en construction à Hinkley en Angleterre, il accumule les retards et surcoûts. Le début de production d'électricité par le premier de deux réacteurs prévus sur ce site est à présent attendu en juin 2026 au lieu de fin 2025 comme annoncé initialement. Les coûts du projet ont été rehaussés: entre 22 et 23 milliards de livres désormais, contre 21,5-22,5 milliards auparavant. Il reste par ailleurs toujours un «risque» de retard de 15 et 9 mois sur les deux réacteurs, qui se traduirait par un nouveau surcoût.
CarloSolis
le
@serac
.
« "tout en ajoutant de l'eau au moulin des détracteurs de l'énergie nucléaire."
Une centrale nucléaire, c'est l'équivalent de plusieurs milliers de moulins à eau. »
.
Mais ces milliers de moulins à eau sont en harmonie avec la Nature, renouvelables et de surcroît pittoresques.
.
Une centrale à irradiation est horriblement chère (et on ne compte même pas le coût du démantèlement ni celui du stockage des déchets sur des milliers d'années), monstrueusement polluante avec ses déchets radioactifs et aussi laides que les cancers et autres maladies graves qu'elles provoquent.
.
Heureusement que leur sort est scellé depuis le dernier accord européen sur EDF. Vous pourrez toujours vous consoler en gardant chez vous un baril de déchet si ces derniers vous manquent tant que cela.
Oskar Lafontaine
le
Cette fermeture de deux "réactueurs" nucléaires en Ecosse et au Nord Ouest de l'Angleterre, producteurs du dangereux plutonium en plus de tonnes d'autre déchets radioactifs mortels pour des centaines de millions d'années, n'est pas un "risque" mais bien une chance, comme l'arrêt définitif de tout le nucléaire au Royaume Uni. L'éolien et le solaire, produisent du courant sans risques, ni déchets mortels et pour bien moins cher.
Charles SABATIER
le
Une "fissure" serait déjà plus que problématique! Une brèche ???????? Rigolos!