Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 466/8529/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2021.
Дата набрання законної сили: 23.09.2021
Номер судового провадження: 51-2974км21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017140090004499

ького, 271 у м. Львові у присутності понятих добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_6 поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Водночас ОСОБА_6 було затримано о 13:50 на зупинці громадського транспорту на 
		вул. Б. Хмельницького, 273 у м. Львові, чим спростовуються твердження захисника ОСОБА_5 про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням. Ураховуючи вихідні дні 04 та 05 серпня 2018 року, складання протоколу про результати оперативної закупки з незначним пропуском законодавчо встановленого строку, як цілком слушно зазначив у своїй ухвалі апеляційний суд, не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону та не ставить під сумнів результати досудового розслідування.
		28. Незначні розбіжності у протоколах, складених за результатами НС(Р)Д, на які вказує у касаційній скарзі захисник, не спростовують висновків судів, викладених у судових рішеннях стосовно ОСОБА_6 , та не впливають на доведеність винуватості останнього.
		29. Також колегія суддів не вбачає порушення вимог ст. 253 КПК України щодо повідомлення обвинуваченого про проведення стосовно нього НС(Р)Д, оскільки, як убачається з матеріалів кримінального провадження, про вказаний факт стороні захисту стало відомо 24 жовтня 2018 року ще під час відкриття відповідних матеріалів у порядку ст. 290 КПК України до звернення до суду з обвинувальним актом, що з огляду на наявність достатнього часу та можливостей для підготовки лінії захисту не дає підстав для твердження про порушення права обвинуваченого на захист.
		30. Наявність у матеріалах кримінального провадження копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку на АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 , а не її оригіналу обумовлено виділенням з матеріалів цього кримінального провадження за № 12017140090004499 усіх оригіналів матеріалів стосовно ОСОБА_9 в окреме провадження на підставі відповідної постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 від 
		23 жовтня 2018року. Вказане не свідчить про незаконність такого обшуку, оскільки його проведено повноважною особою відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України  слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , із залученням для участі в обшуку, окрім нього, оперативних співробітників, що не є порушенням, та на підставі ухвали слідчого судді, яка в повній мірі відповідає вимогам ст. 235 КПК України. 
		31. Так само не є переконливими доводи в касаційній скарзі про обмеження права обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу внаслідок невідкриття стороні захисту в повному обсязі матеріалів кримінального провадження, зокрема, через ненадання ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 доступу для ознайомлення з аудіо- та відеоматеріалами, на яких зафіксовано хід та результати НС(Р)Д. Так, згідно з даними протоколу про надання обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_12 в порядку ст. 290 КПК України доступу до матеріалів досудового розслідування, такий доступ був наданий до матеріалів справи в 1-му томі, речових доказів та додатків до протоколів на матеріальних носіях, після ознайомлення з якими будь-яких заяв, зауважень чи доповнень від обвинуваченого та захисника не надходило. Після залучення до участі у справі захисника ОСОБА_5 його також було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, що ним не заперечується. Що ж стосується даних, зафіксованих на носіях інформації за №556т, № 310т, № 601т, № 615т, № 616т, на невідкриття яких вказує захисник ОСОБА_5 , то вони, а також складені щодо цих носіїв інформації експертні висновки за №4714/4715 і № 4716/4717 від 02 жовтня 2018 року та протоколи від08 і 09 серпня 2018 року про результати здійснення зафіксованих на них НС(Р)Д були визнані судом першої інстанції недопустимими доказами через допущені під час проведення цих НС(Р)Д процесуальні порушення та не покладені в обґрунтування висновків суду, викладених у вироку.
		32. Водночас інші наявні у кримінальному провадженні докази, безпосередньо досліджені та оцінені судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, узгоджуються між собою та у сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за викладених у вироку обставин. 
		33. Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які би були безумовними підставами для скасування чи зміни судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у даному кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено. 
		34. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а судові рішення стосовно ОСОБА_6 слід залишити без зміни.
		 
		Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів 
		ухвалила:
		Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5  без задоволення.
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...